李白和杜甫的3G买卖

wz***

李白杜甫和3G，并不是风马牛不相及的事情，诗人与科技，原本充满了内在的联系，都需要丰富的想象，可能风格不一样，一个通过文字的尽情描述，一个要求数据的严谨论证，结果都是对我们周围世界的一种表达观点和形式。整体上讲，李白是浪漫主义诗人，注重自我的感受；杜甫是现实主义诗人，注重人民的感受，二者的诗歌作品里也有不同的风格交叉。假设让李白和杜甫来经营3G业务，谁更适合呢?

    3G现在遭遇的境况，完全是脱离了市场的现实轨迹，处处以电信运营商的想象为出发点，想当然的以为3G业务推向市场就要火爆盈盆，万人景仰，万头簇动。应该想到了3G的今天，但当时是想象着受到众星捧月的3G，实在是过于浪漫的憧憬，没有想象到的是浪漫的过了头，自然而然的要受到冷落。毕竟市场是现实的土壤，光有希望的种子是远远不够的，还要有足够的光，充沛的水，持续的养分，肥沃的土质，相当于3G业务的基础，网络的支撑，合理的资费，可选的终端，丰富的应用，这些都属于万事具备了，还有一个只欠东风的理由，用户需不需要，选择的理由。看今天3G的运营情况，属于李白的浪漫主义占了主导地位，电信运营商过于自我主义了，追求和表达的都是自己的理想，现实的成分少了些。

    要按杜甫的风格来运营3G业务，完全的现实主义，完全的用户至上，没有尺度的以用户感受为中心。等到网络覆盖无缝了，每月5块钱的包月费随便上网了，终端像秋天地头的土豆满街乱滚，吃喝拉撒睡柴米油盐酱醋全在手机的应用上完成，这样好是好，可能刚在市场上普及，4G的浪潮已经席卷而来，事事求全是过于现实主义的失败。没有先期浪漫的市场预期作为铺垫，循序渐进的过程作为一个期待，突出不了电信运营商的服务地位，缺乏主导性。

    所以让李白和杜甫来经营3G业务，任何单独的一方都是走向极端的失误，最好的办法是浪漫主义与现实主义的紧密结合，在3G的发展过程中，不同的阶段和区域，有着不同的重点。就目前3G发展的现状，3G要突破发展的低谷，只能根据三家电信运营商的实际情况，选择一个升华口，依据的主要原则是扬长避短。或者是网络，或者是资费，或者是终端，或者是应用，最大化的体现自己的差异化。3G在市场层面上，三家电信运营商都没有形成自己的差异优势，整体上看都是大同小异。在3G接下来的下一个发展阶段，主要看三家电信运营商快速的制造自己的差异化，在三张不同的网络制式上，根据自己的背景和资源，来脱颖而出。

    电信运营商浪漫一点没有什么，主要让用户感受到现实和可以的接受，感受到3G业务离他们很近。睡了一觉，早晨醒来，伸了个懒腰，手就不知不觉的触到了3G业务的实质，无处不在的满足。这是3G业务的最高境界，也应该是李白的浪漫主义和杜甫的现实主义的结合应用，用浪漫主义表达自己，用现实主义满足用户。